臺灣臺北地方法院94年度訴字第2611號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 94 年 10 月 31 日
• 法官: 陳心弘
• 法定代理人: 丙○○、乙○○、號6樓
• 原告: 中國信託商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 友嘉企業有限公司法人、1樓、丁○○、號6樓

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第2611號原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　友嘉企業有限公司
1樓
兼法定代理　乙○○
人　　　　　　　　　　　1樓
號6樓
被　　　告　丁○○
號6樓
上列當事人間請求清償借款事件，於94年10月25日言詞辯論終結，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰零柒萬柒仟捌佰陸拾叁元，及自民國93年11月27日起至清償日止，按週年利率百分之十三．０一計算之利息，並自民國九十三年十二月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第1項所示。
二、陳述：被告友嘉企業有限公司邀同其餘被告為連帶保證人，於民國93年9月27日向原告借用新台幣（下同）1,200,000元，約定借款期間自93年9月27日起至95年3月27日止，利息按年息13.01％，被告應自93年9月27日起以每1個月為1期，共分18期按年金法平均攤還本金及利息，逾期清償在6個月以
內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率百分之
20％計付違約金，詎被告僅繳付本息自93年11月27日起即未再依約繳款，依約本件借款視為全部到期，尚欠本金1,077,863元及如主文第1項所示之利息、違約金迄未清償，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出放款借據、放款客戶還款繳息查詢單、客戶帳務資料查詢單各1件為證。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
一、原告主張兩造合意以本院為第1審管轄法院之事實，業據其
提出放款借據1紙為證，堪信原告之主張為真正，本院依民
事訴訟法第24條第1項規定有第1審管轄權。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體方面：
一、本件原告主張之事實，已據其提出放款借據、放款客戶還款繳息查詢單、授信額度動用確認書各1件為證，自堪信原告
之主張為真實。
二、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付1,077,863元及如主文第1項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
三、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　31　　日民事第五庭 法　官　陳心弘
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　31　　日書記官　許博為