臺灣臺北地方法院94年度訴字第2623號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　94年度訴字第2623號

原告

鋰隆金屬有限公司

法定代理人

鍾文生

被告

天威保全股份有限公司

法定代理人

楊文山

上列當事人間給付報酬事件本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又當事人得以合意定第一審管轄法院。同法第24條第1項亦經明定。

二、經查，本件原告係依兩造就原告位於桃園縣桃園市○○路41417號工廠所定之保全服務契約書有所請求，惟依契約第23條第5款之約定，如因本契約發生訴訟時，甲乙雙方同意以當地管轄地方法院為第一審之法院，此有原告所提系爭保全服務契約書在卷可稽，依前揭規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

三、依職權、依原告聲請將本件移送於該管轄法院，應予准許。

四、依首開法條裁定如主文。