資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院94年度訴字第2867號
臺灣臺北地方法院民事判決 94年度訴字第2867號
- 原告
- 鼎曜國際有限公司
- 法定代理人
- 丁○○
- 原告
- 東國電器有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 原告
- 百韻股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 原告
- 儷德有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 上四人共同訴訟代理人
- 陳君漢律師
- 被告
- 富雅鉅有限公司
- 法定代理人
- 張如祥
- 被告
- 千昇電器有限公司
- 法定代理人
- 張如祥
上列當事人間給付貨款事件，本院於九十四年九月十五日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告富雅鉅有限公司應給付下列本金，及及自九十四年九月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
①原告東國電器有限公司新台幣玖拾伍萬壹仟陸佰元。
②原告鼎曜國際有限公司新台幣肆萬貳仟元。
③原告百韻股份有限公司新台幣叁拾柒萬陸仟貳佰元。
④原告儷德有限公司新台幣壹拾肆萬柒仟叁佰元。被告千昇電器有限公司應給付下列本金，及及自九十四年九月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
①原告東國電器有限公司新台幣陸萬貳仟元。
②原告鼎曜國際有限公司新台幣壹拾壹萬貳仟元。
④原告儷德有限公司新台幣伍萬叁仟柒佰元。訴訟費用由被告富雅鉅有限公司負擔百分之八十八，餘由被告千昇電器有限公司負擔。
本判決，得假執行。
事實及理由
一、原告主張：出售貨物給被告兩家公司，經催收有如主文所示之貨款尚未結清，故依據買賣契約請求給付貨款如主文所示，及訴狀繕本送達之日起之法定遲延利息。
二、被告陳述：認諾本件原告之請求，包含法律關係及其金額，但目前經濟上沒有能力負擔（參見本院九十四年九月十五日筆錄）。
三、依民事訴訟法第384條之規定，當事人（被告）於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人（被告）敗訴之判決。被告當庭認諾，原告之訴（含其法定遲延利息）為有理由。又本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行此亦有同法第389條第一款之規定可參，故本件應予職權宣告假執行。並依同法第78條、第85條第一項但書為訴訟費用之分擔，而判決如主文。