臺灣臺北地方法院94年度訴字第2994號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第2994號

原告

陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

戊○○

被告

瑛全有限公司

被告

兼 法 定

代理人

丙○○

被告

甲○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年9月2日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之連帶保證書約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件清償借款之訴自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告起訴主張：被告瑛全有限公司（下稱瑛全公司）於民國93年7月5日邀被告丙○○、甲○○為連帶保證人，向原告保證瑛全公司於現在及將來所簽章之付款、承兌、背書或保證之票據、借據及其他一切債務憑證以新臺幣（下同）1,200,000元為限額負連帶償還責任。嗣瑛全公司於93年7月9日向原告借款2筆，各為600,000元，借款期間均為5年，約定利息均按年息12%計算，並以1個月為1期，共分為60期，按期平均攤還本息，如有逾期攤還本息，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還，除仍按原利率付息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金。詎被告瑛全公司自93年12月9日起即未依約償還本息，依上開約定，本件借款即視為全部到期，被告瑛全公司目前尚欠本金1,125,016元及訴之聲明所示之利息、違約金未清償。被告丙○○、甲○○為連帶保證人，依法應負連帶清償責任，為此爰依消費借貸及連帶保證契約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之連帶保證書、本票、撥款申請書、授信約定書、放款明細表為證，是自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款1,125,016元，及自93年12月9日至清償日止，按年息12%計算之利息，並自94年1月10日起至清償日止，在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

民事第五庭審判長法 官 陳心弘