臺灣臺北地方法院94年度訴字第3171號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第3171號

原告

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

東剛企業有限公司

兼法定代理　乙○○

人

　　　　　　　　　　現應受送

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年十月五日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。依被告簽具與原告之授信約定書第12條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核無不合。又被告等未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。合先敘明。

二、本件原告起訴主張：被告東剛企業有限公司（下稱東剛公司）於民國94年 1月31日邀同被告乙○○為連帶保證人，與原告簽訂簡易企金專用授信約定書，申請融資額度在新台幣（下同）1,500,000 元之總額度範圍內動用，並於同日動用額度1,500,000 元，約定借款利率按週年利率6.5%計算，借款期間至97年 1月31日止，自借款日起依年金法計算月付金，分36期按月平均攤還本息，並約定如未按期清償，除仍按約定利率計息外，逾期在 6個月以內者，按上開利率加10 %，逾期超過 6個月者，按上開利率加20 %計算之違約金。詎被告東剛公司自94年 2月28日起即未依約清償本息，依約債務全部視為到期，計被告東剛公司尚積欠本金 1,462,152元，及自94年 2月28日至清償日止，按週年利率6.5%計算之利息，並自94年3月31日起，逾期在6個月以內者，按上開利率加10 %，逾期超過 6個月者，按上開利率加20 %計算之違約金。爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起本訴等語，並於本院聲明如主文第一項所示，及陳明願供擔保請准宣告假執行。

三、被告東剛公司、乙○○則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張上列之事實，業據提出授信約定書、授信動用申請書、放款帳務明細資料查詢、東剛公司設立登記表、戶籍謄本、借款還款交易明細等件為證（見本院卷第 7至13頁）。而被告東剛公司、乙○○已於相當時期經合法通知（，均未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視為自認，故原告之主張，自堪信為真實。

五、從而，原告依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付1,462,152元及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之。

據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。