資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院94年度訴字第319號
臺灣臺北地方法院民事判決 94年度訴字第319號
- 原告
- 日盛國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 丁○○
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 被告
- 南揚興實業有限公司
- 法定代理人
- 己○○
- 法定代理人
- 號
- 被告
- 己○○
- 被告
- 戊○○○
號
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國94年4月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰陸拾壹萬參仟伍佰參拾玖元，及自民國九十三年九月十二日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，並自民國九十三年十月十三日起算，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新台幣伍拾肆萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
甲、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第1 項前段定有明文。查本件兩造所簽契約，合意以本院為第一審管轄法院，是本院有管轄權，合先敘明。
二、按言詞辯論期日當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。查本件被告經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、本件原告起訴主張：被告南陽興實業有限公司於民國93年3 月10日邀同其餘被告為連帶保證人，與原告訂簡易企金專用授信合約書，申請融資額度在新台幣 2,100,000元之總額度範圍內，並於93年 3月11日申請動用上開額度。期間自93年3月11日起至95年3月11日止。約定利息及違約金各按主文所載利率計算。詎借款人自93年 9月11日起即完全停止繳還本息，因遲延償付本息，依約喪失清償期限利益，迄今尚欠本金、利息及違約金如主文所示，依約應由被告連帶償還。為此提出授信約定書及動用申請書影本為證，聲明求為如主文第一項所示，併陳並願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查本件原告主張之事實，已據其提出授信約定書及動用申請書影本為證，核屬相符。且為被告所不爭執，原告主張前開事實，應可信為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶清償如主文所示之本金、利息及違約金，自屬正當，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
民事第五庭法 官 賴劍毅
法院書記官 吳芳玉