臺灣臺北地方法院94年度訴字第33號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　94年度訴字第33號

原告

台北國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

星聖冷氣空調工程有限公司

法定代理人

乙○○

被告

乙○○

　　　　　　戊○○

上列當事人間清償借款事件，本院於民國94年2月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告星聖冷氣空調工程有限公司於民國93年6月18日起向原告陸續借款4筆，合計金額為新台幣（下同）2,100,000元，其個別金額、借款期間、利率、償還方式均如附表1所示，並以其他被告為連帶保證人，兩造並約定，被告若未按期清償，被告即喪失期限利益，逾期6個月內應按約定利率之1成，逾期超過6個月按約定利率2成計付違約金，惟被告僅分別繳付至如附表1所示之日期，依約被告如附表2所示之所有債務視為全部到期，為此聲明如主文所示並願供擔保請准宣告假執行。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。核無民事訴訟法第386條所列各款情形，乃依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、本件原告主張之事實，已據其提出授信約定書、借款撥貸書、放款繳息查詢單各四份借用證乙紙為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付尚餘借款新台幣1,932,304元，及如附表2所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。