臺灣臺北地方法院94年度訴字第3521號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第3521號

原告

萬泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

被告

良巡實業有限公司

兼法定代理人

甲○○

被告

戊○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於九十四年十月十八日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面，本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴稱：被告良巡實業有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國九十三年十二月二日向原告借用新台幣（下同）肆佰萬元，約定機動利息，目前按年息百分之6.75計算，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，共分36期分期償還，並約定逐月依約償還本息，如未依約方其償還則喪失期限利益。94年3月6日起為依約清償本息，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。

三、本件原告提出借據影本、授受約定書影本為證，主張依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款（及利息、違約金）如主文所示，被告又未為相關之任何說明，應認原告之主張為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。