臺灣臺北地方法院94年度訴字第3634號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第3634號

原告

寶華商業銀行股份有限公司（原名：泛亞商業銀行股份有限公司）

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

美富登企業有限公司

被告

兼 上

法定代理人

丁○○

被告

乙○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年八月二十四日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告美富登企業有限公司（下稱美富登公司）於民國92年11月4日向原告借款新台幣（下同）5,000,000元，借款期間自92年11月4日起至96年11月4日止，約定利息按年息8.5%計算，以每個月為一期，分48期，按期於每月4日依年金法平均攤還本息，如未按期攤還本息，借款人即喪失期限之利益，應立即全部清償，並自違約之日起，逾期在6 個月以內者，按上開利率之10%，逾期在6個月以上者，按上開利率之20%計付違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告僅繳納至94年4月3日之本息，即未再依約清償，依上開約定，借款視為全部到期，被告仍積欠本金2,525,181 元，及自94年4月4日起至清償日止，按年息8.5%計算之利息，並自94年5月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率之10%，逾期在6個月以上者，按上開利率之20% 計付違約金，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，已據其提出放款借據一份暨其約定書三份、放款全部查詢單為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告美富登公司確積欠原告本金2,525,181元，及自94年4月4日起至清償日止，按週年利率8.5%計算之利息，並自94年5月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率之10%，逾期超過6個月者，按上開利率之20%計算之違約金。而被告丁○○、乙○○為連帶保證人，從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶如數給付，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額，一併准許之。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。