臺灣臺北地方法院94年度訴字第4220號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第4220號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

啟騰國際企業有限公司

被告

兼法定代理 甲○○

被告

人

被告

丙○○(即盧畇靜)

上列當事人間請求返還消費界貸款事件，本院於民國九十四年九月二十一日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告啟騰國際企業有限公司邀同被告甲○○、丙○○為連帶保證人，於民國93年7月5日分別向原告借用新台幣（下同）1,500,000元，共3,000,000元，借款期間自93年7月5日起至96年7月5日止，共3年。約定利息依原告公告之基準利率按月計付，並於原告調整基準利率時，自調整日後第一個應繳款日起，改按調整後之基準利率加原約定加碼利率調整計付。借款本息之償付依年金法，於每月5日按月平均攤付本息，除按約定利率計付遲延利息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。惟上開借款被告啟騰國際企業有限公司僅還本繳息至94年4月7日止，依約定書第5條第1項之約定，上開借款視為全部到期，目前尚欠本金2,244,000元及上述之利息與違約金。又被告甲○○、丙○○於93年7月5日簽立保證書，擔保被告啟騰國際企業有限公司對原告所負之債務，以本金最高限額3,000,000元負連帶清償責任，上述借款在保證範圍內，其等自應負連帶清償責任，爰依消費借貸契約及保證契約請求被告連帶給付欠款2,244,000元，及如附表所示之利息、違約金等語。

三、原告主張之事實，已據其提出借據影本 2份、放款戶授信明細查詢單影本1份、約定書影本1份、保證書影本1份為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張之事實為真實。

四、從而，原告依消費借貸契約及保證契約，請求被告連帶給付欠款2,244,000元，及如附表所示之利息、違約金為有理由，應予准許。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。