臺灣臺北地方法院94年度訴字第4535號

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新台幣壹佰肆拾肆萬元或同面額之中央政
府建設公債九十三年度甲類第七期債票供擔保後，得假執行。
    事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。依本件原告提出之系爭借據其他約定事
    項第11條明白約定：立約人因本約定書有關之一切債務而涉
    訟時，同意以臺灣臺北地方法院為雙方合意之第一審管轄法
    院。顯見兩造當事人間有定本院為第一審管轄法院之合意存
    在，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
    訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
    論為判決，合先敘明。
三、原告主張被告敬舜國際企業有限公司邀同其餘被告乙○○、
    丁○○及甲○○為連帶保證人於民國（下同）93年 7月30日
    向原告借款新臺幣（下同）5,000,000元，借款期間迄至98
    年7月29日止，約定自撥款日起，以一個月為一期，依年金
    法計算月付金，按月平均攤還本息。其利息依中華郵政股份
    有限公司牌告之一年期定期儲金機動利率加碼年息2.975%計
    算，自借款日起按月計付。嗣後該公司調整上開牌告利率時
    ，應自調整之日起，按新利率加原碼距計息；惟加碼後之利
    率若超過年息5%時，則以年息5%計算。若被告未依約定按期
    繳付本息時，其逾期6個月以內者，並按上開利率10％，逾
    期超過6個月者，超過部分，按上開利率20％加付違約金，
    並約定被告如有停止或遲延履行全部或一部債務本金，即喪
    失期限利益，其全部債務視為到期；詎料被告敬舜國際企業
    有限公司自94年4月30日起即未依約攤還本息，依約其全部
    債務視為到期，共積欠如主文所示之本金、利息及違約金之
    事實，業據其提出與其所述相符之保證書、借據暨約定書等
    件影本為證，被告並未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本
    院參酌，自堪信為真實。從而，原告訴請被告清償如主文第
    1項所示之借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、假執行之宣告：
    原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相
    當擔保金額准許之。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段
    、第85條第2項，第390條第2項判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　11　　日
                    民事第五庭法　    官　陶亞琴
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　11　　日
                    　　　　　法院書記官　吳芳玉