臺灣臺北地方法院94年度訴字第4989號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第4989號

原告

安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

金星國際飲水股份有限公司

兼法定代理人

丙○○

被告

丁○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國94年10月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面

一、本件依兩造約定書第10條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第3 款定有明文。經查，本件原告於民國94年9 月14日起訴時請求被告給付新台幣（下同）2,538,616 元，利息及違約金分別自93年12月21日及94年1 月22日起算，嗣於94年10月19日將利息及違約金分別減縮自93年12月23日及94年1 月24日起算，揆諸前開規定，應予准許。

乙、實體方面

一、原告起訴主張：被告金星國際飲水股份有限公司（下稱金星公司）邀同被告丙○○及丁○○為連帶保證人於民國93 年5月12日向原告借款新台幣（下同）150萬元2筆，借款期間均自93年5月13日起自96年5月13日止，以年息7%計算利息，自借款日起以1個月為1期，依年金法計算月付金，按月平均攤還，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個月以內，按上開利息10%，逾期超過6個月部分，則按上開利息20% 計付違約金，借款人並喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告金星公司自93年12月20日起，即未依約按月繳納本息，依約定書第6 條約定，被告金星公司已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠本金2,538,616 元、利息及違約金迄未清償，經屢向被告催討，未獲置理，爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟。並聲明：㈠如主文所示。㈡願供擔保聲請宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、查本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書等影本為證，又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦均未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3項 前段準同法第1 項規定，對原告主張之前開事實，視同自認，則原告前開主張之事實，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

民事第一庭法官　傅中樂