臺灣臺北地方法院94年度訴字第5174號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第5174號

原告

華僑商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

被告

華源冷氣工程有限公司

被告

兼法定代理 戊○○

被告

人 現應受

被告

乙○○

被告

丙○○

　　　　　　　　　　　　1

上列當事人間清償借款事件，本院於94年11月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件雙方當事人於系爭保證書第4條約定因本保證契約所生之一切爭議，雙方合意定貴行總行所在地之地方法院為第一審管轄法院，而本件原告總行所在地在臺北市○○區○○路8號，屬於本院之轄區內，顯見兩造當事人間有定本院為第一審管轄法院之合意存在，本院有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，該部分爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

三、原告主張：被告華源冷氣工程有限公司於民國（下同）94年3月21日邀同其餘被告為連帶保證人，於94年3月23日向原告借款新臺幣（下同）2,500,000元，約定借款期限自94年3月23日起至99年3月23日止，以每個月為一期共分60期，依年金法按月平均攤還本息，借款利率以原告基準利率加3.77％計收（目前7.063％）；如有逾期償付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期者其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，其超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。詎料借款人僅繳款至94年5月23日即未還款，依約其全部債務應視同全部到期，共計尚欠如主文第1項所示之本金，及依約應給付之利息及違約金迄未清償之事實。上開事實業據原告提出借據、約定書、保證書、還款查詢單及華僑銀行存放款牌告利率變動紀錄表等件影本為證，被告並未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告清償如主文第1項之所欠借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。

四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項及第390條第2項，判決如主文。

民事第五庭法 　官　陶亞琴

法院書記官　吳芳玉