臺灣臺北地方法院94年度訴字第6315號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第6315號

原告

萬泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

戊○○

被告

數網資訊有限公司

兼法定代理人

甲○○

被告

乙○○

　　　　　　　丙○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年12月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告數網資訊有限公司（下稱數網公司）、甲○○、丙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告數網公司於民國92年 8月26日邀同被告甲○○及乙○○為連帶保證人，向原告借款 2筆分別為新台幣（下同）2,000,000元及1,000,000元，均約定借款期間自92年8月27日起至95年8月27日止，自借款日起每1個月為1期，分36期平均攤還本息，利息分別按週年利率7%及10.4% 固定計付。另被告數網公司於93年11月11日邀同被告甲○○及丙○○為連帶保證人，共同簽訂週轉金貸款契約書，約定自93年11月12日起至94年11月11日止，於 2,000,000元之範圍內，得逕由被告數網公司出具借據申請循環動用。嗣被告數網公司分別向原告借款3筆：（一）94年 4月28日，380,000元，借款期間自94年4月28日起至94年7月21日止，（二）94年4月29日，420,000元，借款期間自94年4月29日起至94 年7月18日止，（三）94年5月4日，415,000元，借款期間自94年5月4日起至94年 7月19日止，利息均按原告基準放款利率加碼週年利率1.34%機動計算（目前為週年利率 6.375%），本金到期一次清償，逾期清償者，其逾期在 6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率 20%計付違約金。又被告數網公司任一宗債務未依約清償本息時，原告可主張全部債務視為到期，請求一次清償全部本息。詎被告數網公司於94年 7月21日債務屆期後未依約清償，抵銷存款後尚欠如附表所示之本金、利息及違約金未受清償，迭經催討無效，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求命判決被告連帶給付上款等語。並聲明：如主文所示。

三、原告主張之事實，業據其提出借據、貸款契約、授信約定書、授信交易明細查詢單為證。被告乙○○對原告請求表示無意見。被告數網公司、甲○○、丙○○已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第 1項前段規定，視同自認原告之主張。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

四、原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。