臺灣臺北地方法院94年度訴字第7048號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第7048號

原告

寶華商業銀行股份有限公司（原名：泛亞商業銀行股份有限公司）

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

甲○○

被告

銓亨有限公司

被告

兼法定代理 乙○○

被告

人

被告

丙○○

統一編號

　　　　　　丁○○

上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國95年2月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告銓亨有限公司（以下稱銓亨公司）以其餘被告為連帶保證人，於民國93年7月20日向伊借用新臺幣（下同）150萬元，約定利息按年息9.5％固定利率計算，按月平均攤還本息，借款期間自93年7月21日起至96年7月21日止，共分36期，期間如有逾期償還本息者，除喪失期限利益外，須按借款總餘額，自應償還之日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，超過6個月者，按約定利率20%計付違約金。詎被告銓亨公司自94年7月20日起即未繳交本息，迄今仍積欠本金餘額1,046,490元等情，求為命被告連帶如數給付上開本金、利息及違約金之判決。並聲明：㈠被告應連帶給付原告1,046,490元，及自94年7月21日起至清償日止，按年息9. 5％計算之利息，並自94年8月22日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。㈡願供擔保，請准宣告假執行。

三、原告主張之前開事實，已據其提出融資貸款契約書、放款查詢單等件為證，核屬相符，被告復未到場爭執，自堪信為真實。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款1,046,490元，及自94年7月21日起至清償日止，按年息9.5％計算之利息，並自94年8月22日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。

六、據上論結：本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。