臺灣臺北地方法院94年度訴字第735號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第735號

原告

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

戊○○

被告

其旺實業有限公司

兼法定代理人

乙○○

被告

丙○○○

上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國 94年4月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。本件兩造造於授信合約書第13條約定，因契約涉訟，合意以本院為第一審管轄法院。是依前開規定，本院有管轄權。

二、本件被告其旺實業有限公司、乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告其旺實業有限公司（下稱其旺公司）於民國 92年9月22日，邀同被告乙○○、丙○○○為連帶保證人，與原告簽訂簡易企金專用授信合約，申請融資額度在新台幣（下同）1,800,000元額度範圍內，並於92年9月23日申請動1,800,000元，期間自 92年9月23日起至95年9月23日止，按月依週年利率 10.5%依年金法平均攤還本息。逾期清償者，即喪失期限利益，除仍按上開利率計息外，其逾期在 6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。被告其旺公司自93年9月23日起未依約清償，尚欠本金1,117,880元及自 93年12月23日起之利息、違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上款及利息、違約金等語。並聲明：（一）被告應連帶給付原告1,117,880元及自 93年12月23日起至清償日止，按週年利率10.5%計算之利息；暨自94年1月24日起至清償日止，其逾期在 6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率 20%計算之違約金。（二）原告願供擔保，請准宣告假執行。

四、原告主張之事實，業據其提出授信合約書、授信動用申請書為證，且為被告丙○○○所自認，被告其旺公司、乙○○已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付 1,117,880元及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

五、原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。