臺灣臺北地方法院94年度訴字第866號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第866號

原告

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

花蝶實業有限公司

兼法定代理人

乙○○

上列當事人間清償借款等事件，本院於民國九十四年四月十二日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述：

（一）被告花蝶實業有限公司（下稱花蝶公司）邀同被告乙○○為連帶保證人，於民國九十二年九月十日向原告借款新台幣（下同）二百萬元，並於九十二年九月十日簽發同上面額之本票一紙，約定利息按年息百分之五點九計算，借期一年，本息如有遲延，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金，又約定書第七條規定，本金或利息如有一部遲延，即喪失期限利益，全部債務即視為到期。

（二）詎料被告花蝶公司於借得前開款項後，僅攤還部分利息即未繳款，現借款已屆期，迄今仍積欠本金二百萬元及其利息與違約金等未清償。依約定書第七條約定，全部債務已視為到期，被告等應負連帶給付責任，並應給付利息及違約金。

三、證據：提出被告花蝶公司簽發本票影本一份、授權書影本一份及約定書影本二份為證。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之被告花蝶公司簽發本票影本一份、授權書影本一份及約定書影本二份為證，而被告未提出聲明和陳述，亦未提出答辯狀以供本院審酌，應認原告之主張可採信。從而，被告基於消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付二百萬元，及自九十二年十月十日起至清償日止，按年息百分之五點九計算之利息，暨自九十二年十一月十日起至九十三年五月九日止，按上開利率百分之十，自九十三年五月十日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。

三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二2項，判決如主文。