臺灣臺北地方法院94年度重訴字第1310號

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳佰零伍萬或等值之中央政府建設公債九
十三年度甲類第七期債票為被告供擔保後，得假執行。
    事實及理由
壹、程序問題：
一、依兩造簽立之約定書第十一條約定因本契約涉訟時以本院為
    第一審管轄法院，故本院自有管轄權。
二、被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第三百八十六條各款之情形，應依原告之聲請，由其一造辯
    論判決。
貳、原告主張：緣被告昱貹工程有限公司（下稱昱貹公司）邀同
    其餘被告丁○○、甲○○、丙○○為連帶保證人，分別於（
    一）民國九十三年七月五日與原告簽訂借款額度新台幣（下
    同）一百五十萬元之借據二紙，並約定於九十四年七月四日
    到期清償，且約定自立據日起得循環動用前開二筆借款，動
    用時應出具「撥款申請書」請求原告一次或分次撥貸，利息
    各按原告牌告基準利率加碼年息百分之一點七五及百分之二
    計算，自借款日按月計付，嗣後原告調整上開基準利率時，
    應自調整之日起，按新利率加原碼距計息，被告昱貹公司並
    於九十三年七月五日出具撥款申請書向原告借款三百萬元。
    （二）被告另於九十四年一月十日向原告借款二百二十五萬
    元，借款期間均至九十五年一月十一日止，利息各按原告牌
    告基準利率加碼年息百分之一點七五及百分之二計算，自借
    款日按月計付，嗣後原告調整上開基準利率時，應自調整之
    日起，按新利率加原碼距計息。以上四筆借款均約定如遲延
    還本或付息時，除仍依前開利率計付遲延利息外，本息遲延
    違約金逾期在六個月以內者，另按上述約定利率百分之十計
    付，逾期超過六個月者，另按上述約定利率百分之二十計付
    。並約定被告昱貹公司如有經票據交換所公告拒絕往來時，
    即喪失期限利益，其全部債務視為到期。詎料被告昱貹公司
    於九十四年六月十七日經台灣票據交換所公告拒絕往來尚未
    解除，依約定書第六條第二款之約定，上開四筆借款當已全
    部屆清償期，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告
    連帶給付所欠本金、利息及違約金等語。並聲明如主文所示
    。
參、被告方面：被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
肆、得心證之理由：
一、本件原告起訴主張之事實，已據其提出保證書、借據、撥款
    申請書、約定書、拒絕往來客戶資料清單等文件影本為證，
    其主張核與上開證物相符，被告已於相當時期受合法之通知
    ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同
    自認，應堪信原告之主張為真實。
二、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，聲明請求如
    主文所示，為有理由，應予准許。
三、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相
    當之擔保金額，予以准許。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。
中　　華　　民　　國　九十四  年 　十一 　月   三十 　日
                  民事第五庭    法　官　蔡世祺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　九十四  年 　十一 　月   三十 　日
                                書記官  黃媚鵑