臺灣臺北地方法院94年度重訴字第456號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 94 年 05 月 24 日
• 法官: 詹駿鴻
• 法定代理人: 戊○○、丁○○
• 原告: 台灣中小企業銀行股份有限公司法人
• 被告: 和誠國際有限公司法人、丙○○

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 94年度重訴字第456號原　　　告　　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　　戊○○
訴訟代理人　　乙○○
被　　　告　　和誠國際有限公司
兼法定代理人　丁○○
被　　　告　　丙○○
之2
甲○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國 94年5月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告和誠國際有限公司、丁○○、丙○○、甲○○應連帶給付原告新台幣壹佰柒拾捌萬伍仟貳佰陸拾玖元及如附表 1所示之利息違約金。
被告和誠國際有限公司、丁○○、丙○○應連帶給付原告新台幣陸佰叁拾萬元及如附表2所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告和誠國際有限公司、丁○○、丙○○、甲○○連帶負擔 1/4，餘由被告和誠國際有限公司、丁○○、丙○○連帶負擔。
本判決第 1項於原告以新台幣陸拾萬元或等值之中央政府建設公債北部第2高速公路乙類第4期債票供擔保後，得假執行。
本判決第 2項於原告以新台幣貳佰壹拾萬元或等值之中央政府建設公債北部第2高速公路乙類第4期債票供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告方面：被告和誠國際有限公司（下稱和誠公司）於民國91年9月19日偕同被告丁○○、丙○○及甲○○為連帶保證人向原告台灣中小企業銀行股份有限公司借款新台幣（下同） 3,000,000元，借款期間自民國91年9月19日起至94年9月19日止，利息按年率8.1%計付，嗣後基本放款利率調整時，自調整日起改按新通知基本放款利率加年率0.002%計付，並自借款日起，分36期按月平均攤還本金及利息。另被告和誠公司於92年4月2日偕同被告丁○○及丙○○為連帶保證人向原告簽訂 6,300,000元協助中小企業紮根專案貸款契約書，由被告和誠公司出具借據申請一次或分次撥貸，借款期間自92年4月2日起至107年4月2日止，利息按中長期資金運用利率加1.5機動計息，第1次撥款之金額自 94年4月2日起每3個月為1期，共分 53期，嗣後各次撥貸之金額按上述剩餘期數攤還，每期攤還之金額及日期，依各次撥貸時借款人所出具之借據為準。兩造並約定，期間若有逾期償還本息之情形時，逾期在 6個月以內者，按其利率10%，逾期超過6個月者，按其利率20計付違約金，如未依約清償本息，借款人即喪失期限之利益，應立即全部清償。詎被告未按期清償，經原告催討皆未獲置理，依兩造之約定，被告之借款即視同全部到期，被告尚欠餘款本金、利息及違約金如附表1、2所示，乃聲明如主文所示，並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第 386條所列之各款情形，乃依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、本件原告主張之事實，已據其提出借據影本、協助中小企業紮根專案貸款契約書影本，授信約定書影本等為證，核屬相符，自堪信為真實。從而原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告和誠國際有限公司、丁○○、丙○○、甲○○連帶給付如附表 1所示之本金、利息、違約金及請求被告和誠國際有限公司、丁○○、丙○○連帶給付如附表 2所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲分別酌定相當之擔保金額，予以准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　24　　日民事第六庭 法　官　詹駿鴻
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　24　　日書記官　官碧玲