臺灣臺北地方法院94年度重訴字第750號

• 裁判案由: 塗銷所有權移轉登記
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 94 年 10 月 24 日
• 法官: 楊絮雲

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 94年度重訴字第750號原　　　告　丁榮聰律師
饒子蕃會計師
（以上2人為福方股份有限公司破產管理人）
共　　　同
訴訟代理人　毛英富律師
被　　　告　福方股份有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　福方汽車工業股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主 文
本件於台灣板橋地方法院93年度破字第31號宣告破產事件裁定確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。
二、查，本件原告主張：伊等為被告福方股份有限公司（下稱福方公司）破產管理人，因破產人福方公司所有門牌號碼為台北市○○○路20 1之1號12樓建物及土地，竟於破產期間移
轉上列不動產所有權登記予被告福方汽車工業股份有限公司，顯屬有侵害破產財團債權人行為，爰依破產法第78條及第90條規定，提起本訴等情，並據提出台灣板橋地方法院93年度破字第31號民事裁定、建物及土地登記謄本為證（見本院卷第7至12頁、第15至16頁）。惟因破產人福方公司不服上
列破產裁定，向台灣高等法院提起抗告，並經該院准予在上列破產裁定終結前停止破產執行程序乙節，亦有卷附該院94年度聲字第149號民事裁定可憑（見本院卷第55頁），足見
原告破產管理人職權顯已無法行使甚明。然本件民事訴訟之裁判，係以原告為福方公司破產管理人時提起本訴，始為當事人適格。準此可知，本件訴訟之原告是否當事人適格，既以上列破產裁定是否確定為前提，故本院認於上列破產裁定確定前，自有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、爰依首揭條文裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　24　　日民事第一庭 法　官　楊絮雲
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　24　　日書記官　高秋芬