臺灣臺北地方法院94年度重訴字第946號

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣參佰萬元或同面額之中央政府重大交通建
設公債八十五年度甲類第五期債票供擔保後，得假執行。
    事  實
甲、原告方面：
    一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。
    二、陳述：被告心裳服飾有限公司以其餘被告為連帶保證人
        ，於民國93年6月23日向原告借用新台幣（下同）
        00000000元，自借款撥付日起，按月分期平均攤還本
        息，利息按中華郵政股份有限公司牌告一年期定期儲金
        機動利率加碼年息3.475％計算，惟若超過年息5％時，
        則以年息5％計算。如有停止或遲延履行全部或一部債
        務本金時，債務視為全部到期。逾期清償在6個月以內
        者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計
        付違約金。詎被告心裳服飾有限公司自94年1月23日起
        未依約繳付本息，尚積欠本金0000000元及如附表所示
        之利息、違約金屢向被告催討，均置之不理，為此提起
        本件訴訟。
    三、證據：提出借據、約定書為證。
乙、被告方面：
    一、聲明：駁回原告之訴及其假執行之聲請。
    二、陳述略稱：借款時，實際只取得八百多萬元。
    理  由
    一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書為證，
        核屬相符，自堪信為真實。
    二、被告雖辯稱：借款時，原告扣除管理費、手續費，實際
        只交付八百多萬元等語，惟被告既自承兩造當初即約定
        有管理費及手續費，被告執此置辯，並不可取。
    三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給
        付借款如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
    四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌
        定相當之擔保金額，予以准許。
    五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
        第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文
        。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　23　　日
                  民事第三庭    法　官　李慈惠
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　23　　日
                    　　　　　　書記官　王月伶