資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院94年度除字第2449號
臺灣臺北地方法院民事判決 94年度除字第2449號
- 聲請人
- 進鈺有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
上列聲請人聲請除權判決事件，本院判決如下：
主文
如附表所示之證券無效。
訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，但在期間未滿前之聲請，亦有效力；除權判決，應宣告證券無效，民事訴訟法第545條第1項、第564條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人遺失如附表所示之支票4 紙，經本院以93年度催字第4804號裁定准予公示催告，並於民國94年1 月1 日登載於新聞紙，所定申報權利期間，已於94年7月1 日屆滿，迄今無人申報權利，求為宣告該證券為無效之判決等語。
三、本件證券經公示催告，其申報權利期間已於94年7 月1 日屆滿，迄今無人申報權利等情，業經聲請人陳明在卷，並經本院調取93年度催字第4804號公示催告卷核閱無誤，應堪採信。
四、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。
民事第一庭審判長 法 官 詹文馨
法院書記官 高菁菁
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬──────┬────────┬─────────┬────────┬─────┐ │編│ 發 票 人 │ 付 款 人 │ 金 額 （新臺幣） │發 票 日│ 支票號碼 │ │號│ │ │ │ │ │ ├─┼──────┼────────┼─────────┼────────┼─────┤ │１│陳榮貴 │美商花旗銀行股份│貳仟伍佰貳拾元 │民國93年11月30日│0000000 │ │ │ │有限公司臺北分行│ │ │ │ ├─┼──────┼────────┼─────────┼────────┼─────┤ │２│亨福實業股份│臺灣中小企業銀行│貳萬零壹佰伍拾元 │民國93年10月15日│ZR0000000 │ │ │有限公司 │建國分行 │ │ │ │ ├─┼──────┼────────┼─────────┼────────┼─────┤ │３│企源興業股份│華泰商業銀行股份│貳仟陸佰肆拾陸元 │民國93年9月26日 │AA0000000 │ │ │有限公司 │有限公司新店分行│ │ │ │ ├─┼──────┼────────┼─────────┼────────┼─────┤ │４│陸益企業有限│華南商業銀行股份│肆仟貳佰捌拾肆元 │民國93年10月31日│IC0000000 │ │ │公司 │有限公司大安分行│ │ │ │ └─┴──────┴────────┴─────────┴────────┴─────┘