臺灣臺北地方法院94年度除字第2693號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 94 年 10 月 20 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度除字第2693號聲　請　人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
上列聲請人聲請除權判決事件，本院判決如下：
主 文
如附表所示編號1、2之證券無效。
其餘聲請駁回。
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後，3個月內
聲請為除權判決，民事訴訟法第545條第1項前段定有明文。二、經查，如附表所示證券，業經本院以94年度催字第556 號公示催告。其中如附表1 、2 所定申報權利期間，已分別於民國94年8 月24日屆滿；附表編號2 已於94年9 月24日屆滿，迄今無人申報權利，是聲請人前開聲請，應予准許。
三、另如附表編號3 、4 、5 所示之證券，其准為公示催告裁定所定申報權利期間，分別為自該公示催告之公告最後登載新聞紙之翌日起8 個月、9 個月、9 個月，而依聲請人提出之登載公示催告公告之報紙，其登載公示催告之公告日期為94年2 月24日，其申報權利期間分別於94年10月24日、同年11月24日、同年11月24日始屆滿，則此部分申報權利期間既尚未屆滿，則依前開規定，聲請人自不得於屆滿前申請為除權判決，應由聲請人待此部分屆滿後再行聲請，是其此部分聲請自不合法，不應准許。
四、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　20　　日民事第二庭 法　官　蔡政哲
本判決不得上訴。
以上正本證明係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　20　　日書記官　柯月英
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 94年度除字第2693號│
├──┬─────────┬────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────────┤
│編號│ 發　　票　　人　 │　付　　款　　人│金額（新台幣）　　│發　　　　票　　　　日│ 支　票　號　碼 │申報權利期間（　個－月）│
├──┼─────────┼────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────────┤
│001 │傳捷有限公司　林嘯│彰化銀行東台北分│73,500元 │94年2月1日 │CI0000000 │6 │
│ │民 │行 │ │ │ │ │
├──┼─────────┼────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────────┤
│002 │傳捷有限公司　林嘯│彰化銀行東台北分│73,500元 │94年3月1日 │CI0000000 │7 │
│ │民 │行 │ │ │ │ │
├──┼─────────┼────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────────┤
│003 │傳捷有限公司　林嘯│彰化銀行東台北分│73,500元 │94年4月1日 │CI0000000 │8 │
│ │民 │行 │ │ │ │ │
├──┼─────────┼────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────────┤
│004 │傳捷有限公司　林嘯│彰化銀行東台北分│73,500元 │94年5月1日 │CI0000000 │9 │
│ │民 │行 │ │ │ │ │
├──┼─────────┼────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────────┤
│005 │傳捷有限公司　林嘯│彰化銀行東台北分│73,500元 │94年6月1日 │CI0000000 │9 │
│ │民 │行 │ │ │ │ │
└──┴─────────┴────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────────┘