臺灣臺北地方法院94年度除字第2774號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 94 年 09 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　94年度除字第2774號聲　請　人　圓方科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
上列聲請人因遺失支票，聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按公示催告，聲請人得於申報權利之期限已滿後3個月內，
聲請為除權判決，民事訴訟法第545條第1項定有明文。次按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，民事訴訟法第542條定有明
文。此規定係為達到公示作用，使恐因公示催告之結果受失權影響之人，得在公示催告所定期間內申報權利。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示支票，業經本院以94年度催字第446號裁定公示催告在案，茲因申報期間
已經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告該支票無效云云。
三、經查，聲請人雖於民國94年2月23日將本院94年度催字第446號民事裁定書登載於民眾日報，然關於發票人部分之登載內容為「宏悅視廳工程顧問有限公司」，與公示催告裁定上所載「宏悅視聽工程顧問有限公司」不符，難認已達到公示作用。
四、從而，聲請人上開聲請，於法不合，應予駁回。
五、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　28　　日民事第三庭 法　官　黃書苑
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 94年度除字第2774號│
├──┬─────────┬─────────┬───────────┬─────────┬────────┬──┤
│編號│ 發　　票　　人　 │　付　　款　　人　│發　　　　票　　　　日│票面金額（新台幣）│ 支　票　號　碼 │備考│
├──┼─────────┼─────────┼───────────┼─────────┼────────┼──┤
│001 │宏悅視聽工程顧問有│合作金庫建國分行 │93年9月30日 │10,500元 │IV0000000 │ │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │
└──┴─────────┴─────────┴───────────┴─────────┴────────┴──┘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　28　　日書記官　趙郁涵