臺灣臺北地方法院95年度保險字第72號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度保險字第72號

原告

LIMIT(NO.2)Limited(限制二號公司)

原告

Str

法定代理人

甲○○○ ○○○○

法定代理人

Str

訴訟代理人

林昇格律師

複代理人

汪士凱律師

上列原告與被告榮盛通運股份有限公司間請求損害賠償事件，被告聲請命原告供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：

主文

理由

一、民事訴訟法第96條第1項規定：「原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保；訴訟中發生擔保不足額或不確實之情事時，亦同。」、同法第99條亦規定：「法院命原告供擔保者，應於裁定中定擔保額及供擔保之期間。定擔保額，以被告於各審應支出之費用總額為準。」，是若原告為未經向我國聲請認可設立登記之外國法人，參照前說明，自應依被告之聲請以裁定命原告為訴訟費用之擔保。

二、經查本件原告為外國法人在中華民國境內無住所，事務所及營業所，是依民事訴訟法第96條第1項，應認被告之聲請為有理由，經計算本件原告請求被告可能支出之第二、三審裁判費用各為新台幣705,588元，加計第三審被告應支出之律師費（以本件金額高且案件複雜情況計算）暫估為新台幣100,000元，合計原告應供訴訟費用之擔保如主文所示。