臺灣臺北地方法院95年度全聲字第379號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 95年度全聲字第379號

聲　請　人即

債務人

乙○○

債務人

相 對 人即

債權人

甲○○

　　　　　　　　　　　　號

上列當事人間假扣押事件，債務人聲請命債權人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。民事訴訟法第28條第1項、第529條分別定有明文。

二、經查，債權人甲○○為保全其債權，曾提供擔保向臺灣桃園地方法院聲請對乙○○之財產為假扣押。經臺灣桃園地方法院裁定准許，有臺灣桃園地方法院95年裁全字第1896號裁定在卷可稽，並經本院調本院95年執全助第434號卷核對無誤。債權人既向臺灣桃園地方法院聲請假扣押，依諸前揭規定，債務人僅能向臺灣桃園地方法院聲請命債權人於一定期間內起訴。其向無管轄權之本院聲請，顯係違誤。

三、爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依首開法條裁定如主文。