臺灣臺北地方法院95年度全聲字第785號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 95年度全聲字第785號

聲請人

中國廣播股份有限公司

法定代理人

甲○○

代理人

丙○○

相對人

好樂迪股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間假扣押事件，債務人聲請命債權人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。此所謂起訴，係指依訴訟程序提起訴訟，得以確定其私權之存在，而取得給付之確定判決者而言（最高法院院65年台抗字第44號判例意旨參照）。

二、本件聲請人聲請意旨略以：相對人聲請假扣押伊財產，爰依民事訴訟法第529條第1項規定，聲請本院命相對人於限期命起訴云云。

三、經查，相對人以兩造合資設立之迪廣國際股份有限公司 (下稱迪廣公司)虧損嚴重已達新台幣（下同）64,690,000元，造成其受有分擔虧損額達38,814,000元（聲請人、相對人出資比例為6：4）為由，向本院聲請供擔保假扣押聲請人財產，經本院以95年度裁全字第7866號裁定准相對人供擔保12,940,000元後，得對於聲請人於上列損害金額之財產範圍內為假扣押，經相對人供擔保後並予以假扣押聲請人財產等情，業經本院依職權調閱上列假扣押卷宗（含95年度執全字第2626號執行卷宗）核閱無誤（見本院卷第14至20頁）。而相對人業已於95年7月7日向本院提起分擔虧損訴訟（即本院95年度重訴字第876號分擔虧損事件），並經本院調閱上列卷宗查明屬實（見本院卷第21至32頁）。足證，相對人（即債權人）已就其假扣押所欲保全之請求起訴（即分擔虧損請求權），故聲請人再行聲請本院命相對人限期起訴，為無理由，應予駁回。