lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 581

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院本件上訴人以本院95年度再易字第24號

再審之訴民事裁判日期 97 年 06 月 20 日

臺灣臺北地方法院第三審上訴許可意見書
上 訴 人
即再審原告
興固企業股份有限公司
法定代理人
甲○○
上 訴 人
即再審原告
景宇建設股份有限公司
法定代理人
張素琴
上 訴 人
即再審原告
世仁營造有限公司
法定代理人
張素琴
上 訴 人
即再審原告
拓興營造有限公司
法定代理人
甲○○
上 訴 人
即再審原告
興松有限公司
法定代理人
丙○○
前列五人共同
訴訟代理人
鄭穎律師
被 上訴人
即再審被告
阿爾發音樂股份有限公司
法定代理人
乙○○
本件上訴人以本院95年度再易字第24號再審判決,有判決不備理
由及適用法規顯有錯誤為由,提起
人上訴理由係以:被上訴人起訴請
認定前審判決以當事人未提出之事
第241條規定,已違背民事訴訟
訟法第496條第1項第1款規定
之必要,又原審僅以被上訴人之函文內容推論其已盡舉證責任,
所涉及舉證責任分配原則及其適用,亦有加以闡釋之必要,則本
件上訴所涉及之法律意見具有原則
應予許可,爰依民事訴訟法第50
具意見如上。
中  華  民  國  97
民事第六庭
以上正本係照原本作成。
中  華  民  國  97
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院本件上訴人以本…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)