臺灣臺北地方法院95年度再簡抗字第1號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 95年度再簡抗字第1號

抗告人

台灣講談社國際多媒體科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

高新商業銀行股份有限公司台北分公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間給付票款事件，抗告人對於民國94年11月25日本院台北簡易庭所為之94年度北再簡字第6號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：抗告人於94年1月25日收受鈞院93年度北簡字第31490號給付票款判決，並於94年2月4日提起上訴（94年簡上字第159號），因連續遲誤二次言詞辯論而視為撤回上訴，此一撤回訴訟之法律效果，抗告人於94年6月6日接獲鈞院民事庭通知時始知悉。依最高法院67年台抗字第495 號「前訴訟程序因不合法經裁定駁回確定者，對於原確定判決提起再審之訴之不變期間，應自該裁定確定之時起算」之判例要旨，抗告人於94年6月6日接獲通知時始知悉撤回上訴，則提起再審之訴之不變期間，應自通知確定日即94年6月6日起算30日始為公允，而抗告人於94年6月28日提起再審之訴，尚未逾30日之不變期間，應屬合法。原裁定卻以94年2 月14日起算不變期間30日，認抗告人提起再審已逾不變期間，而駁回抗告人再審之訴，實有違誤，爰提起抗告。

二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起，此期間自判決確定時起算，但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。又對於第二審判決於上訴期間內提起上訴，第三審法院以其上訴另有其他不合法情形（如未繳納裁判費、上訴利益未逾銀元十萬元或其他法律上不應准許者），以裁定駁回其上訴者，對原判決提起再審之訴時，其再審不變期間應自裁定確定翌日起算（參看司法院院解字第三○○七號解釋），有最高法院78年度台抗字第149號判例可資參照。亦即上訴人合法上訴後，即阻斷判決之確定，嗣因其他原因而被法院駁回上訴，於被駁回時，上訴人始知悉原判決確定，再審期間之起算，應自知悉判決確定時起算。

三、經查，本院台北簡易庭93年度北簡字第31490號給付票款事件，抗告人經本院台北簡易庭合法通知，未於言詞辯論期日到場，經相對人聲請逕為一造辯論判決抗告人敗訴，抗告人於94年1月25日收受93年度北簡字第31490號民事判決（下稱原判決），並於94年2月4日，提起上訴，本院受理後，指定於94年5月10日行言詞辯論，兩造受合法通知均未到場，視為合意停止訴訟程序，嗣經本院依職權續行訴訟，再定於94年5月31日行言詞辯論，兩造均受合法通知，無正當理由仍未到場，依民事訴訟法第436條之1第3項、第463條、第191條規定，視為抗告人撤回上訴，本院民事庭於94年6月1日通知抗告人，同年6月6日送達抗告人，抗告人於94年6月28日提起再審之訴之事實，為兩造所不爭執，並經本院調卷核閱屬實。本件抗告人既合法上訴，即阻斷原判決之確定，嗣其上訴於94年5月31日視為撤回，原判決於是日始告確定，抗告人亦自是日始可能知悉原審判決確定，揆諸前揭判例要旨，應自94年5月31日之翌日即94年6月1日起算再審期間。抗告人於94年6月28日提起再審之訴，應未逾再審不變期間。原審以原判決於上訴期間屆滿日即94年2月14日確定，應自是日計算再審期間，認抗告人於94年6月28日始提出再審，已逾再審期間，而駁回抗告人再審之訴，容有未洽，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由。

四、本件抗告有理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第492條、第95條、第78條，裁定如主文。