法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 980

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院95年度司字第792號

選派清算人民事裁判日期 96 年 05 月 30 日

法官陳心弘

臺灣臺北地方法院民事裁定        95年度司字第792號

聲請人
財政部臺北市國稅局
法定代理人
甲○○
相對人
科叡有限公司
法定代理人
乙○○

上列聲請人聲請選派清算人事件,本院裁定如下:

主文

選任乙○○(住臺北市○○區○道路49巷3號4樓)為科叡有限公司之清算人。

程序費用由相對人負擔。

理由

一、按解散之公司,除因合併、破產而解散者外,應行清算。又不能依公司法第79條規定定其清算人時,法院得因利害關係人之聲請,選派清算人,公司法第24條、第81條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以:按相對人科叡有限公司(下稱科叡公司)之唯一之股東即負責人廖德金死亡,且相對人科叡公司由台北市政府於94年11月1日以府建商字第09406461400號函廢止登記,應行清算,依財政部83年台財稅字第831624248 號函,公司於清算期間應以清算人為稅單之收受送達人,惟相對人科叡公司迄未選任清算人,致欠繳營業稅之繳款通知書無法送達,聲請人與相對人科叡公司有公法上之債權關係,應屬利害關係人,爰引公司法第322條第2項規定,聲請選派科叡公司之清算人等情,並提出財政部臺北市國稅局欠稅歸戶查詢、變更登記事卡、台北市政府函等影本件為證。

三、經核尚無不合,應予准許,且聲請人提出廖德金之繼承系統表,雖繼承人均拋棄繼承,但本件情節非屬廖德金個人財產之處理,而是廖德金為負責人之科叡有限公司清算的問題,本院認為乙○○為廖德金之大哥,而且住台北市,而廖德金為科叡有限公司唯一之股東,仍應選派乙○○為其清算人。

四、依非訟事件法第175條第3項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成不得聲明不服(參見公司法第175條)

中  華  民  國  96  年  5   月  30  日

民事第五庭 法 官 陳心弘

中  華  民  國  96  年  5   月  30  日

書記官 許博為

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院95年度司字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)