臺灣臺北地方法院95年度婚字第270號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 95年度婚字第270號

原告

乙○○

代理人

葉玟妤律師

被告

甲○○○ ○○

上列當事人間離婚事件，本院於96年5 月7 日辯論終結，判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：准原告與被告離婚。

二、陳述：兩造結婚多年，婚後屢因溝通不良及情感問題發生爭執，已無維持婚姻關係之主觀意願及客觀實益，為達到兩造好聚好散，以免傷和氣，決定以口不出惡言方式離婚，為此依據民法第1052條第2 項訴請准予如訴之聲明所示。

三、證據：提出戶籍謄本為證。

乙、被告方面：

一、聲明：同意兩造離婚。

二、陳述：兩造婚後屢因溝通不良及情感問題發生爭執，夫妻之情已蕩然無存，而無維持婚姻關係之主觀意願及客觀實益，為達到兩造好聚好散，以免傷和氣，決定以口不出惡言方式離婚。

理由

一、兩造為夫妻，此有戶籍謄本附卷可稽，並為兩造所不爭執，堪信為真。

二、原告主張兩造婚後屢因溝通不良及情感問題發生爭執，早已同床而異夢，而無維持婚姻關係之主觀意願及客觀實益，其婚姻關係已發生民法第1052條第2 項之「重大事由」而難以維持等情，此為被告所不爭執，本院衡諸兩造間之生態環境及家庭動力關係，認為原告之主張堪信為真。

三、按婚姻關係以夫妻共同生活為目的，彼此應以誠摯互信為基礎，相互扶持，共同建立經營，始有美滿幸福可言。倘雙方因理念上之重大差異，且雙方誠摰互信之感情基礎，已經不復存在，依一般人之生活經驗，顯然難期修復，則雙方共同生活之婚姻目的已經不能達成，而其事由之發生，依一般社會感情，尚難認為應完全歸責於夫妻之一方時，應可認係民法第1052條第2 項所定難以維持婚姻之重大事由，以准許夫妻雙方為離婚之請求，否則，勉強維持婚姻之形式，反而會對雙方各自追求幸福生活之機會造成不必要之限制，而兩造復無民法第1052條第1 項各款所定離婚事由，因兩造婚姻關係已出現破綻，又難認為應完全歸責於夫妻之一方，堪認兩造間存有重大事由，難以維持婚姻，依上開說明，原告依民法第1052條第2 項訴請離婚，洵屬有據。

四、復按離婚不僅為一個法律問題或一個單純法律事件，實為兩造及其家庭成員間在心理上、社會上、經濟上以及日常生活上長期調適之一種歷程，故法院審理離婚案件時，應針對化解家事紛爭，本件兩造決意在本庭以好散之方式離婚，雙方請求在本院判決書內，避免以口出惡言方式記載任何攻擊防禦方法，本院為尊重兩造當事人之程序選擇權益，並為達到家事法庭圓融解決家事紛爭及司法為民之理念，茲以本項簡易方式做成本件判決，以敷當事人之需要。

五、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第78條，判決如主文。

家事法庭法 官 彭南元