臺灣臺北地方法院95年度建字第42號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　95年度建字第42號

原告

華福水電工程有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

張淑敏律師

被告

挺曜設計工程有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間給付工程款事件，本院於民國九十五年四月三日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告挺曜設計工程有限公司於民國94年10月間委託原告承作被告於台中市○○○○街64號（床的世界）之水電工程，工程款共計新台幣（下同）522,000元，原告業已完成該水電工程，惟被告卻仍未給付系爭工程款與原告，爰依承攬契約請求被告給付522,000元及自訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等語。

三、原告主張之事實已據其提出請款單影本，經查核屬相符，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依承攬契約，請求被告給付522,000元及自訴狀繕本送達之翌日（即95年3月23日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。