lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 642

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院95年度建字第43號

給付承攬報酬民事裁判日期 95 年 04 月 26 日

法官傅中樂

臺灣臺北地方法院民事裁定        95年度建字第43號

原告
欣頤室內設計有限公司 (原名菲夢絲室內裝修設計有限公司)
法定代理人
甲○○
訴訟代理人
黃文玲律師

        龔新傑律師

上列當事人因與被告現代聖女國際美容股份有限公司間給付承攬報酬事件,本院退還溢收訴訟費用,裁定如下:

主文

准予退還溢收之訴訟費用新台幣柒佰玖拾貳元。

理由

一、按訴訟費用如有溢收情事者,法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。前項聲請,至遲應於裁判確定或事件終結後3 個月內為之,民事訴訟法第77-26條定有明文。

二、查本件原告起訴之訴訟標的金額為新台幣(下同)2,019,000元,本院誤以210萬元計算訴訟標的金額,命其繳納21,790元訴訟費用,計溢收792 元。揆諸上開法文意旨,本院依職權裁定退還上開溢收之訴訟費用,原告應自收受本裁定10日後,持本裁定至本院領取退費。

三、特此裁定。

民事第一庭法官 傅中樂

以上正本係照原本作成。本件不得抗告。

中  華  民  國  95  年  4   月  26  日

中  華  民  國  95  年  4   月  26  日

書記官 葉志昭

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院95年度建字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)