臺灣臺北地方法院95年度破字第22號

• 裁判案由: 破產宣告
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 95 年 02 月 21 日
• 法官: 楊絮雲
• 原告: 甲○○

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　95年度破字第22號聲　請　人　甲○○
代　理　人　詹順貴律師
代　理　人　邱琇偵律師
上列當事人間聲請破產宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按務人不能清償債務者，除另有規定外，得因債權人或債務務人之聲請宣告之，破產法第1條、第57條、第58條第1項固分別定有明文。惟依同法第148條規定：「破產宣告後，如
破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止」，是以法院就破產之聲請，以職權為必要之調查，倘債務人確係毫無財產，則破產財團不能構成，或債務人之財產不敷清償破產財團費用及財團債務，無從依破產程序清理其債務時，並無宣告破產之實益，得裁定駁回聲請（司法院25年院字第1505號解釋、最高法院86年度台抗字第479號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人聲請意旨略以：伊於民國89年間本任職於麗映通科技股份有限公司業務員，嗣因經濟不景氣，遭減薪至無法負擔生活所需費用，乃於93年5月間離職另覓新職，先後至
鴻普網科技股份有限公司、嘉宏國際股份有限公司、元杰科技股份有限公司任職，目前正處於失業狀態中，然為支應生活費用所需，乃向銀行辦卡代償或以小額信用貸款方式借貸金錢，至94年12月已無法支付卡債，目前債務已達新台幣（下同）3,099,349元，伊實已無力清償，為此聲請宣告破產
云云。
三、經查，聲請人上列聲請事項，業據提出台北市政府勞工局失業認定收執聯、財產狀況說明書及債權人名冊為證（見本院卷第9頁、第10至12頁），並經本院依職權調閱其財產總歸
戶資料可參（見本院卷第13至18頁之稅務電子閘門財產所得調件明細表），足見聲請人已無財產可構成破產財團。又聲請人雖提出其向親屬籌措250,000元資金可供作為破產財團
費用（見本院卷第10頁之財產狀況說明書），然該籌措資金並非屬聲請人所有之財產（此觀本院卷第10頁之收據，內載「若聲請無效，則返還原籌措資金之親屬」自明），且聲請人既已無財產可供構成破產財團，則依上說明，其縱有上列籌措資金可供作為破產財團費用所需，亦無宣告破產之實益甚明。從而，聲請人聲請宣告破產，為無理由，應予駁回。三、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2 　　月　　21　　日民事第一庭 法　官　楊絮雲
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2 　　月　　21　　日書記官　高秋芬