lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院95年度聲字第1070號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還提存物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    95 年 04 月 28 日
  • 法官
    林振芳

  • 當事人
    乙○○甲○○

臺灣臺北地方法院民事裁定       95年度聲字第1070號聲 請 人 乙○○ 相 對 人 甲○○ 吳鳳鳴即鳳鳴企業社 上列當事人間返還提存物事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣桃園地方法院。 理 由 一、本件聲請意旨略以:聲請人前依台灣桃園地方法院95年度裁全字第1154號裁定,曾提供新台幣(下同)467,000元,並 以本院95存字第1080號提存事件提存在案。茲因相對人同意返還,為此,聲請裁定返還前揭提存物等語。 二、惟按,訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使,依民事訴訟法第104條 之規定,供擔保人固得聲請法院以裁定命返還其提存物。惟上開法條所指「法院」,係指原「命供擔保」之法院,而非提存所隸屬之法院(台灣高等法院90年度抗字第2718號判決意旨參照)。查本件聲請返還提存物原命供擔保之法院為台灣桃園地方法院,揆之上開說明,抗告人應向桃園地方法院聲請返還擔保金,始為適法。 三、裁定如主文。 中  華  民  國  95  年  4   月  28  日民事第三庭 法 官 林振芳 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元 中  華  民  國  95  年  4   月  28  日書記官 李淑芬

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院95年度聲字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用