臺灣臺北地方法院95年度聲字第1275號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1275號

聲請人

捷士通運股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

安堤企業有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請停止執行事件，聲請人前遵本院93年度聲字第218號民事裁定為擔保本院92年度執字第9488號損害賠償事件之強制執行程序，於本院92年度聲再字第40號聲請再審事件確定前暫予停止，曾提供新台幣25,000元為擔保金，並以本院93年度存字第297號提存事件提存在案，玆因聲請人已清償系爭債務，且聲請人亦於民國94年2月16日具狀向本院聲請催告相對人行使權利，並經本院以95年度聲字第614號裁定訂25日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請返還擔保金等語，並提出提存書、假扣押裁定、民事庭北院錦民中95年度聲字第614號函等為證。

三、經查，本件聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經本院台北簡易庭90年度北簡字第8172號判決、本院90年度簡上字第706號判決相對人敗訴確定，嗣聲請人不服上開確定判決向本院提起再審之訴，經本院92年度再易字第29號裁定、92年度聲再字第40號裁定、93年度再易字第57號判決、94年度再易字第22號判決、94年度再易字第27號判決聲請人再審之訴駁回確定，且相對人已於民國94年12月2日獲足額受償等情，業經本院依職權調閱本院92年度執字第9488號卷宗審核屬實，是本案應可認訴訟業已終結。又聲請人亦已具狀向本院聲請催告相對人行使權利，並經本院以95年度聲字第614號裁定訂25日以上之期間，催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，則揆諸上開說明，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。