臺灣臺北地方法院95年度聲字第1800號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1800號

聲請人

致遠科技股份有限公司

聲請人

樓

法定代理人

乙○○

法定代理人

樓

相對人

新代資訊股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間履行契約等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求履行契約等事件，經本院86年度訴字第1585號、臺灣高等法院92年度重上字第420號及最高法院94年度台上字第2342號裁判確定，其第二審訴訟費用應由相對人負擔。並聲請人所支出之訴訟費用，扣除相對人於95年3月3日給付聲請人第二審裁判費324,137元、國立成功大學鑑定費8,000元及第三審律師酬金50,000元外，尚有國立交通大學鑑定費35,000元亟待強制執行等語。

二、經本院調卷審查後，聲請人與相對人間請求履行契約等事件，經本院86年度訴字第1585號、臺灣高等法院92年度重上字第420號及最高法院94年度台上字第2342號裁判確定，其第一審（除確定部分外）及第二審訴訟費用由相對人負擔。又相對人已給付聲請人第二審裁判費324,137元、國立成功大學鑑定費8,000元及第三審律師酬金50,000元外，亦經兩造確認無訛。而本院於87年7月6日以北院義民辰86訴1585字第21322號函囑託國立交通大學資訊工程學系鑑定，鑑定費用由聲請人預納等情，有該函附本院86年度訴字第1585號卷可稽（見該卷頁139）。是相對人抗辯此項鑑定費用乃聲請人自願支付，尚不足採。此外，聲請人確已支出上開鑑定費用35,000元，亦據提出國立交通大學資訊工程學系函及收據各一紙為證，是聲請人主張相對人應負擔此部分訴訟費用，核與民事訴訟法第77條之23規定並無不合，是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。