臺灣臺北地方法院95年度聲字第2281號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第2281號

聲請人

美吾華股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

法華藥行股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間聲請催告受擔保利益人行使權利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第104條第1項第3款規定：「有下列各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書：．．訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者。」前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人因與相對人間回復原狀事件，前遵本院94年度裁全字第895號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供面額各為新台幣1,000,000元之台灣銀行民生分行可轉讓定期存單二張（號碼C017496A、C017497A）為擔保，並以台灣桃園地方法院94年度存字第503號提存事件提存後，聲請同院以94年度執全字第428號假扣押相對人之財產在案。嗣假扣押保全之本案請求經本院94年度重訴字第403號判決確定，聲請人於95年5月5日撤回假扣押執行聲請等語，業據聲請人提出提存書、假扣押裁定、撤回狀、民事判決書、確定證明書、掛號郵件收件回執為證，並經本院調閱各該卷宗查核在案，及查明相對人尚未對上開擔保物行使權利。則聲請人聲請本院定一定期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，並向本院為行使權利之證明，核無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第95條、第81條第1項，裁定如主文。