臺灣臺北地方法院95年度聲字第2578號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第2578號

聲請人

乙○○

相對人

亞商實業有限公司

法定代理人

即破產管理

人　　　　　甲○○

上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請人前遵本院94年度裁全字第8607號民事裁定，為擔保假處分，曾提供新台幣150,000元為擔保金，並以本院94年度存字第4949號提存事件提存在案。嗣聲請人聲請本院以95年度全聲字第425號裁定撤銷上開假處分裁定確定，經本院調閱各該卷宗查核在案。又聲請人陳稱其已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使云云，雖提出郵局存證信函、掛號郵件收件回執為證。然查，本件受擔保利益人為相對人，甲○○則為相對人之法定代理人，上開催告函顯示聲請人係催告甲○○行使權利，而非催告相對人行使權利，由甲○○代表受領此意思表示，難謂聲請人已合法限期催告相對人行使權利，故聲請人聲請返還擔保金，尚有未合，不應准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。