lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院95年度聲字第2858號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還提存物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    95 年 09 月 29 日
  • 法官
    鄭純惠

  • 當事人
    慶豐商業銀行股份有限公司丙○○甲○○即米克斯小吃店

臺灣臺北地方法院民事裁定       95年度聲字第2858號聲 請 人 慶豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 丁○○ 代 理 人 丙○○ 相 對 人 甲○○即米克斯小吃店 乙○○ 上列聲請人聲請發還提存物事件,本院裁定如下: 主 文 臺灣板橋地方法院九十四年度存字第二八六六號提存事件聲請人所提存之擔保物中央政府建設公債八十六年度甲類第四期債票叄張(票號:86E09549B、86E09551B、86E09552B)合計新臺幣叁 拾萬元准予發還。 聲請訴訟費用由相對人負擔。 理 由 一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告 受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3 款前段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。 二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求返還借款事件,聲請人前遵本院94年度裁全字第3523號民事裁定為擔保假扣押,曾提供新台幣叁拾萬元為擔保金,並以臺灣板橋地方法院94年度存字第2866號提存事件提存在案;茲因聲請人已聲請撤銷該假扣押裁定及執行並經聲請本院限期20日通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定、確定證明書、通知行使權利函等為證。並經本院調閱94年度裁全字第3523號、94年度全聲字第821 號、95年度聲字第139號卷宗核閱屬實,是聲請人聲請返還 擔保金,核無不合,應予准許。 中  華  民  國  95  年  9  月  29   日民事第二庭 法 官 鄭純惠 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  95  年  9  月  29   日書記官 陳素卿

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院95年度聲字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用