臺灣臺北地方法院95年度聲字第2884號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 96 年 01 月 24 日
• 法官: 陳婷玉
• 當事人: 富邦產物保險股份有限公司、福谷企業有限公司、東藝盛有限公司、沐江企業有限公司、迪記電子股份有限公司、宏正自動科技股份有限公司、麗維企業股份有限公司、懋磊實業有限公司、達英電腦有限公司、康舒科技股份有限公司、福頌國際有限公司、壬○○

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第2884號聲　請　人　　富邦產物保險股份有限公司
法定代理人　　乙○○
代　理　人　　林昇格律師
複　代理人　　黃維倫律師
相　對　人　　福谷企業有限公司
法定代理人　　辰○○
相　對　人　　東藝盛有限公司
法定代理人　　午○○
相　對　人　　沐江企業有限公司
兼　　　上
法定代理人　　辛○○
相　對　人　　迪記電子股份有限公司
法定代理人　　申○○
相　對　人　　宏正自動科技股份有限公司
法定代理人　　子○○
相　對　人　　麗維企業股份有限公司
法定代理人　　寅○○
相　對　人　　懋磊實業有限公司
兼　　　上
法定代理人　　巳○○
相　對　人　　達英電腦有限公司
法定代理人　　戊○○
相　對　人　　康舒科技股份有限公司
法定代理人　　癸○○
相　對　人　　福頌國際有限公司
法定代理人　　戌○○
相　對　人　　壬○○
酉○○
卯○○
丑○○
未○○
庚○○
丁○○
己○○
甲○○
丙○○
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十二年度存字第二三七三號提存事件中，聲請人所提存之擔保物即中央政府建設公債八十六年度甲類第四期、面額新臺幣伍佰萬元之債票，准予發還。
理 由
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3 款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
聲請意旨略以：
㈠聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前遵本院85年度裁全字第1183號民事裁定為擔保假扣押，曾提供面額新臺幣 5,000,000元之有價證券為擔保，並以本院85年度存字第1545號提存事件提存，嗣依本院89年度聲字第99號裁定准予變換提存物，現以本院92年度存字第2373號提存事件提存在案。
㈡茲因聲請人已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人壬○○、東藝盛有限公司、卯○○、沐江企業有限公司、辛○○、迪記電子股份有限公司、丑○○、未○○、宏正自動科技股份有限公司、庚○○、麗維企業股份有限公司、丁○○、懋磊實業有限公司、巳○○、達英電腦有限公司、己○○、康舒科技股份有限公司、甲○○、福頌國際有限公司及丙○○等人行使權利而未行使，另聲請法院通知相對人酉○○、福谷企業有限公司於一定期間內行使權利而未行使，爰依法聲請發還擔保金等語，並提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定、裁定確定證明書、存證信函、掛號郵件收件回執等為證。
經查：上情業經本院調取上開假扣押、提存事件案卷核閱查明。聲請人聲請返還擔保金，於法並無不合，應予准許。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　24　　日民事第六庭 法　官　陳婷玉
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　24　　日書記官　詹雪娥