lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院95年度聲字第3624號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還提存物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    95 年 12 月 29 日
  • 法官
    鄭佾瑩
  • 法定代理人
    丙○○○、甲○○、乙○○

  • 原告
    奇吉工業有限公司法人凱明塑膠股份有限公司法人
  • 被告
    德林資訊電子股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定       95年度聲字第3624號聲 請 人 奇吉工業有限公司 法定代理人 丙○○○ 聲 請 人 凱明塑膠股份有限公司 法定代理人 甲○○ 相 對 人 德林資訊電子股份有限公司 法定代理人 乙○○ 上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下: 主 文 本院九十四年度存字第三四六七號提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣肆拾伍萬元,准予發還。 理 由 一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。 二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求假扣押事件,聲請人前遵本院94年度裁全字第5106號民事裁定,為擔保假扣押,曾提供新臺幣450,000元為擔保金,並以本院94年度存 字第3467號提存事件提存在案。因聲請人業已撤回假扣押之執行,並訂21日之催告期,催告相對人向聲請人申報有無因假扣押所生之損害,惟相對人並未申報。為此,爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定,請求裁定返還提存之擔保 金。並提出本院94年度裁全字第5106號裁定、本院94執全亥字第2334號公函、公司變更登記事項表、臺北36支局第605 號郵局存證信函及收件回執、板橋24支局第1388號郵局存證信函及收件回執等為證。 三、經查,聲請人等上開聲請,業據提出假扣押裁定、存證信函、回執、本院民事執行處撤回囑託執行函等影本為證,並經本院依職權調閱本院94年度存字第3467號、94執全字第2334號、94裁全字第5106號卷宗查明屬實,聲請人之聲請,核與民事訴訟法第104條第1項第1款相符,應予准許。 中  華  民  國  95  年  12  月  29  日民事第三庭 法 官 鄭佾瑩 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  95  年  12  月  29  日書記官 方美雲

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院95年度聲字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用