臺灣臺北地方法院95年度聲字第4338號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第4338號

聲請人

甲○○

相對人

奧特門股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

本件聲請意旨略以：兩造間因假扣押強制執行事件，聲請人前依台灣士林地方法院94年度裁全字第1912號民事裁定，提供新台幣40,000元為擔保金，並以本院94年度存字第2433號提存事件提存在案。玆因相對人同意其取回前開擔保金，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款規定，提出本件聲請等語。

按有民事訴訟法第104條第1項各款所規定情形之一者，法院固應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，且上開條文依同法第 106條前段之規定於其他依法令供訴訟上之擔保者亦準用之；惟上開條文所指之「法院」，係指原「命供擔保」之法院而言，並非受理提存之提存所法院（最高法院86年度台抗字第55號裁定意旨參照）。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第 1項定有明文，此項規定於依民事訴訟法所為之聲請事件，自亦有其適用。

經查：聲請人所提存之上開擔保金，係依台灣士林地方法院94年度裁全字第1912號民事裁定所命供假扣押之擔保金，是本件命供擔保之法院，為台灣士林地方法院，本院僅為受理提存之提存所法院。揆諸前揭說明，聲請人聲請發還本件擔保金，自應向台灣士林地方法院為之，玆聲請人誤向無管轄權之本院聲請發還上開擔保金，顯有違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。

依民事訴訟法第28條，裁定如主文。