臺灣臺北地方法院95年度聲字第534號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度聲字第534號

聲請人

中國農民銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

甲○○

相對人

上林營造股份有限公司

法定代理人

丁○○○

相對人

有程建設股份有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

查表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

本件聲請意旨略以：聲請人為取回假扣押擔保金，依法須催告相對人於20日內行使權利，但因相對人居住地址、戶籍不詳，致無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。

經查，相對人上林營造股份有限公司、有程建設股份有限公司之法定代理人丁○○○、丙○○之住所均係設於台北市○○區○○街2段73號12樓之1，此有丁○○○、丙○○之戶籍謄本在卷可稽，惟聲請人寄送之存證信函，乃對台北市○○區○○街2段73號12樓之6、台北市○○區○○街2段73號12樓之3為送達，此有該郵件回執二份在卷足憑，尚未對丁○○○、丙○○之住所送達，與前揭聲請公示送達之要件不符，其聲請為無理由，應予駁回。

依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。