lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院95年度訴字第10687號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    回復原狀
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    96 年 10 月 19 日
  • 法官
    劉坤典
  • 法定代理人
    丙○○、甲○○、乙○○、丁○○

  • 上訴人
    翌友股份有限公司法人
  • 被上訴人
    財政部國有財產局環宇環境事業有限公司法人樓之3多隆工程有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定       95年度訴字第10687號上 訴 人 翌友股份有限公司 法定代理人 丙○○ 被上訴人  財政部國有財產局 法定代理人 甲○○ 被上訴人  環宇環境事業有限公司 樓之3 法定代理人 乙○○ 被上訴人  多隆工程有限公司 法定代理人 丁○○ 當事人間請求回復原狀事件,上訴人對於民國96年8月23日本院 第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費,為必須具備之程式。 二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國96年9月28日裁定,限令於送達後五日內補正,此項裁定 已於96年10月1日送達,有送達證書在卷可稽。 三、上訴人逾期迄今仍未補正,其上訴自非合法,應予駁回。 四、依民事訴訟法第442條第2項,裁定如主文 中  華  民  國  96  年  10  月  19  日民事第庭四法 官 劉坤典 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新台幣1,000元。 中  華  民  國  96  年  10  月  19  日書記官 陳素卿

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院95年度訴字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用