臺灣臺北地方法院95年度訴字第143號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 95年度訴字第143號

原告

華僑商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

被告

總易工業股份有限公司

兼法定代理人

乙○○

被告

丙○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年2月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段定有明文。查本件兩造已於借據其他約定事項第11條約定合意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。

二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告總易工業股份有限公司（下稱總易公司）於民國93年6月2日邀同被告乙○○、丙○○為連帶保證人，與原告簽立保證書，約定就被告總易公司對原告之債務（含過去所負、現在尚未清償及將來所負之一切債務）於本金新臺幣（下同 ）100萬元為限及其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及其他從屬於債務人之負擔與主債務人負連帶責任。嗣被告總易公司於93年6月15日向原告借用100萬元，約定利率按原告基本放款利率加碼年息4.32％計算（目前為年息7.679%），並同意原告依基本放款利率調整時隨同調整，另約定借款期限自93年6月15日起至98年6月15日，借款人應自借款日起，分60期按月依年金法平均攤還本息，借款人如未按期攤還本息時，除應自逾期之日起按前開利率支付遲延利息外，另應自逾期之日起，其逾期在6個月以內部分，照前開利率之10%加付違約金，逾期超過6個月部分，照前開利率之20%加付違約金。詎被告總易公司自94年9月16日起即未依約繳納本息，依借據其他約定事項第5條第1項之約定，被告已喪失期限利益，其借款應視為全部到期，原告迭經催討，迄未獲償，而被告乙○○、丙○○為連帶保證人，依法應負連帶清償之責，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償尚欠之本金761,983元及應付之利息、違約金，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

四、原告主張之上開事實，業據其提出借據暨約定書、保證書、還款查詢、利率變動表等件為證，核與所述相符，被告均未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，依民事訴訟法第280條第3項之規定，已生視為自認之效果。是以原告之主張，即堪信為真實。

五、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付借款761,983元，及如主文第1項所示之利息暨違約金為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。