臺灣臺北地方法院95年度訴字第2507號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度訴字第2507號

原告

新富國際股份有限公司

被告

名嘉股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正；而民事訴訟法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第49條、第52條分別定有明文。又依同法第47條規定，關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定；而法人為法律所擬制之人，事實上不能自為訴訟行為，故依民法第76條規定，應由其代表機關即法人之代表人為之。

二、本件原告起訴請求被告賠償損害，經查原告起訴狀雖記載其法定代理人為「丙○○」，惟查原告之法定代理人事實上為「蔡金山」，有被告提出之財政部稅務入口網所示營業登記資料公示查詢、經濟部商工登記資料公示查詢系統所示公司及分公司基本資料查詢各一份為證。則原告未由法定代理人合法代理而提起本件訴訟，其訴訟能力即有欠缺，爰依前開規定裁定如主文。