臺灣臺北地方法院95年度訴字第3813號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第3813號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

己○○

訴訟代理人

甲○○

被告

瀚麒國際文化有限公司

被告

兼法定代理 乙○○

被告

人

被告

丙○○

　　　　　　　　　　　　4

　　　　　　丁○○

　　　　　　戊○○

上列當事人間清償借款事件，本院於95年5月2日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件依兩造簽定創業貸款契約書第14條之約定合意由本院管轄，合先敘明。

二、原告主張：

㈠被告瀚麒國際文化有限公司 (下稱瀚麒公司)邀同案被告乙○○、丙○○為連帶保證人，於民國92年11月26日向原告借款新台幣 (下同)80 萬元，約定借款期間自93年11月26日起至95年11月26日止，按期攤還本息，利息按原告之基本放款利率加計年利率4%計算，若未依約償還，依授信約定書第5條之約定，所有債務均視為到期，逾期6個月內以約定利率10%，逾6個月以上者，依約定利率20%加計違約金。被告瀚麒公司自94年8月27日起即未依約清償，尚欠原告51萬3570元。

㈡被告乙○○邀同案被告丙○○、丁○○、戊○○為連帶保證人，於民國93年8月16日向原告借款50萬元，約定借款期間自93年8月20日起至96年8月20日止，按期攤還本息，利息郵政儲金2年定期儲金機動利率加計年利率1.45%計算，若未依約償還，依授信約定書第5條之約定，所有債務均視為到期，逾期6個月內以約定利率10%，逾6個月以上者，依約定利率20%加計違約金。被告乙○○自94年9月21日起即未依約清償，尚欠原告33萬7120元。

㈢被告乙○○於93年8月27日向原告申請信用卡，並領取COMBO卡 (正卡、卡號：0000-0000-0000-0000)額度為8萬元，被告乙○○自94年9月起即未依約繳款，依信用卡契約第21條、第22條約定予以停卡，全部債務均視為到期，尚欠原告3萬1166元 (本金3萬0282元、利息259元、手續費625元)，以及違約金第1個月100元、第2個月300元以及第3個月按月計付600元。

㈣被告丁○○邀同案被告乙○○、丙○○、戊○○為連帶保證人，於民國93年8月16日向原告借款100萬元，約定借款期間自93年8月20日起至96年8月20日止，按期攤還本息，利息郵政儲金2年定期儲金機動利率加計年利率1.45%計算，若未依約償還，依授信約定書第5條之約定，所有債務均視為到期，逾期6個月內以約定利率10%，逾6個月以上者，依約定利率20%加計違約金。被告乙○○自94年9月21日起即未依約清償，尚欠原告67萬3288元。

㈤被告戊○○邀同案被告乙○○、丙○○、丁○○為連帶保證人，於民國93年8月16日向原告借款50萬元，約定借款期間自93年8月20日起至96年8月20日止，按期攤還本息，利息郵政儲金2年定期儲金機動利率加計年利率1.45%計算，若未依約償還，依授信約定書第5條之約定，所有債務均視為到期，逾期6個月內以約定利率10%，逾6個月以上者，依約定利率20%加計違約金，被告乙○○自94年9月21日起即未依約清償，尚欠原告33萬6965元。

二、爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如附表所示之債務，為此提起本件訴訟，聲明如主文所示。

三、原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、繳款明細表等證物為證，堪信為真，被告瀚麒公司、乙○○、丙○○、丁○○、戊○○等人亦到庭認諾。從而原告依兩造約定請求被告連帶給付原告如主文各項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保請求准予假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

五、綜上所述，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。

民事第六庭法　官　邱 琦