臺灣臺北地方法院95年度訴字第6480號

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事  實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第1項所示。
二、陳述：
（一）被告格翎彩藝印刷有限公司（下稱格翎公司）於民國94年
      6 月14日邀同其餘被告甲○○、乙○○為連帶保證人，向
      原告借款2筆如附表所示之金額，共計新台幣（下同）250
      萬元。參照借據第2條、第3條、第4條及第5條之約定，附
      表編號1之借款，借款期限1年，利息按月繳付，本金到期
      1次清償。利率按基準利率加4.207%計算（逾期時點基準
      利率為3.483%），合計為7.69%；附表編號2之借款，借款
      期間3年，分36期，每期1個月，按期平均攤還，利率前6
      個月按基準利率加0.507%計算，第7個月起按基準利率加
      3.607%計算（逾期時點基準利率為3.483%），合計為
      7.09%，並於每年1月、4月、7月及10月21日，依基準利率
      變動而調整，並自調整日起按調整後的年利率計算，如有
      逾期攤還本息，除仍按原利率付息外，逾期6個月以內者
      按原利率10%，逾期6個月以上者，超過部分按原利率20%
      加付違約金。
（二）詎被告格翎公司自95年3月14日起即未依約繳款，依雙方
      約定書第5條第1款之約定，當即喪失期限利益，全部債務
      視為到期。目前尚欠原告205萬5,552元及其利息、違約金
      仍未清償。被告甲○○、乙○○既為連帶保證人，依民法
      第748條規定，自應負連帶清償責任。
三、證據：提出借據影本2紙、保證書影本1紙、約定書影本1紙
    、放款歷史交易明細表、放款交易利息明細表、牌告利率變
    動紀錄表等件為證。
乙、被告方面：
　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
　  陳述。
    理  由
一、本件被告住所非屬本院轄區，惟兩造於保證書第4條及約定
    書第9條約定，關於系爭約定書所生之一切爭議，兩造合意
    以本院為第一審管轄法院，符合民事訴訟法第24條合意管轄
    規定，本院對本件訴訟具管轄權。又被告未於言詞辯論期日
    到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之
    聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據影本、保證
    書影本、約定書影本、放款歷史交易明細表、放款交易利息
    明細表、牌告利率變動紀錄表等件為證，而被告經於相當時
    期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯狀
    及證據以供本院審酌，應認原告之主張為可採信。從而，原
    告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付
    205萬5,552元及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應
    予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
    前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7 　　月　　11　　日
                  民事第三庭    法　官　李維心
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7 　　月　　11　　日
                    　　　　　　書記官　詹雪娥