臺灣臺北地方法院95年度訴字第7678號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第7678號

原告

華僑商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

佑達雅科技有限公司

被告

兼法定代理 丙○○

被告

人

被告

丁○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年8月10日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、原告主張：被告佑達雅科技有限公司（下稱佑達雅公司）邀同其餘被告為連帶保證人，於民國95年4月8日向原告借用新台幣（下同）1,500,000元，期間5年，清償方式按月分期平均攤還，利息第1期至第6期按原告基準利率3.09%加0.41%，第7期以後按基準利率加4.91％計算（目前合計為8.393%），並於每年1月、4月、7月、10月21日依基準利率變動而調整，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按上開利率10%加付違約金，逾期在6個月以上者，超過部分，加倍計付。詎被告佑達雅公司自95年4月8日起即未依約還款，依約定書第5條第1款視同全部到期，計尚欠如主文第1項本金、利息及違約金，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告返還借款本金、利息及違約金等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張如前所述之事實，已據其提出借據1份、約定書1份、保證書1份、交易明細資料1份、利率變動表1份、還款明細查詢1份為證，而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同被告已對原告主張之事實自認，自應認為原告主張之上開事實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

丙、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。